政策形式化 是中国汽车工业的老鼠尾巴

    河南车网转载：理念S1登上了工信部221期目录，预计3月份上市。整个过程是那么冠冕堂皇、理所当然。而一汽大众佛山新厂项目却一再遇阻，原因是既非新能源项目，也非自主品牌项目。这是汽车产业政策的新规定。这个规定的出点是好的，没人怀疑。但不代表它的效果就是好的。理念S1在轴距、发动机、头灯上与停产的思迪一模一样，但人家有了“自主品牌”的马甲，当然可以扩产再上市。而大众尽管是合资车企里最早搞自主的－朗逸与新宝来反响热烈－但你没有正式的“自主品牌”就免谈。于是让穿了马甲的旧车们在中国车市飞吧，让大众的产能继续受限吧，让预定了途观与高尔夫的准车主继续等待吧－等不及就去买新阳光、理念S1这些性价比超高的“自主品牌”吧。

    只是，这种形式化的政策最终会带来什么？对合资车企来讲，擅长搞理念的车企沐浴在产能与利润扩大的阳光中，而擅长搞技术与真正本土化的车企既不会捷达也不会宝来。这样做的后果就是：劣币驱逐良币。费力的不讨好，讨好的不费力。那以后谁还愿意辛辛苦苦去做技术本土化呢？直接把旧车拉个皮儿、换个名儿、申请成“自主品牌”不就可以轻轻松松的攻城掠地、名利双收了吗？这种急功近利的一刀切政策，会直接挫伤愿意把真正技术拿到中国来的合资车企的积极性。更可怕的是，新阳光、理念S1等一边享受了自主品牌的政策支持，另一边又用合资身份抢夺真正自主品牌的市场。最终会扰乱整个行业的进步与老百姓脆弱的品牌观。这不啻于一桃杀三士。

    这种形式化的政策，让人不由联想起1960年代的“除四害”运动。出发点同样是好的，但因为过于形式化、教条化，最后演变成一场全国性闹剧。为了当先进表忠心，人们花样百出：今天用火柴盒装苍蝇，明天用玻璃瓶装，有时还可以用泥巴捏成苍蝇冒充－反正当局只是点数。赶麻雀时经常会把燕子等其它益鸟一起累死，但没关系，哪有运动不牺牲的？抓老鼠更可笑，有人完不成任务，情急之下用墨水染了芥菜根，冒充老鼠尾巴蒙混过关，还因数量颇丰获了奖！更有甚者，居然通过养老鼠去完成任务！请问，我们是在除四害还是在养四害？这种形式化的政策给社会带来了什么样的益处？半个世纪过去了，我们还需要玩这种游戏吗？

    我们的政策时常充斥着矛盾。一方面是鼓励兼并重组，旨在避免资源浪费与重复建设。另一方面又放任没有太多技术含量的“合资自主品牌”泛滥成灾。难道品牌的重复建立不需要消耗社会资源吗？我们到底是想一个相对集中、脉络清晰的汽车格局，还是一个百花齐放、百家争鸣的格局？其实哪种格局都无所谓，只要思路清楚，在合适的时候用合适的政策，就都没有错。毕竟分久必合，合久必分是自然趋势。但最怕的就是分合不定、政策不明。企业一旦无所适从，便会追随成功的投机者。最后，在造成巨大的社会资源浪费后，政策制定者才恍然发现：结局与初衷是如此的大相径庭。错误可以弥补，但会折损信任。而且弥补后的信任犹如点焊，强度与外观都不如当初－而解决问题的激光焊技术又被踢开了。

    是的，我们刚经历了“市场换技术”阶段，有得有失，但得大于失。还不至于急切的反思过去，马上进入“市场换品牌”阶段。况且品牌是换不来的，能换来的也未必是好品牌。品牌肯定是要的，但真正的品牌是需要技术支撑、时间沉淀、口耳相传、持续创新而来的。不是生造出一个个漂亮的Logo，开几场声势浩大的发布会，喊出几句漂亮口号就能造就一个品牌的。除非你只是想走走形式、做做秀，然后自我陶醉的宣称我是品牌大国了。其实，中国早已经是世界上汽车品牌最多的国家了。只是，我们真的需要那么多品牌来彰显我们汽车工业的强大吗？我们到底是想要一个“自主品牌”遍地开花、繁荣似锦的花园？还是一个能结出果实、满足健康成长的菜园？

    最后，不得不赞叹该政策的严密性，严密的如此可笑，又让人如此无奈。我们可以在许多大是大非上遵循“摸着石头过河”，但却在某些“算不上事儿的事”上恪遵功令、令行禁止。譬如刚刚结束的考研中，一位36岁大龄考生因忘带身份证被拒入考场，下跪都不行；等拿来身份证又因迟到同样被拒入考场，下跪还不行。严啊，真是严！中国人就缺这种严谨劲儿！但别太高兴：拿着合法证件走入考场的人当中有多少在用耳机与无线电？那些人当中又有多少被处罚了？最后我们看到的是：因一时疏忽的人在跪着流泪，任辛苦落花流水；而“头脑聪明”的人却毫发无损，春风得意。政策制定者应该到市场上看一看，听一听，然后想一想：我们到底是想要一个健康开明的市场格局，还是想当一名尽责的监考人收一堆腌的老鼠尾巴？

免责声明：本文转自网络，仅代表作者个人观点，与河南车网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容（包括图片版权等问题）未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。